Mr.Fの（建築）つれづれ

最近、専門の話が少なくなってました？””
時系列で、クライアントとのやり取りはデリケートなため控えていました。
と、イベントがらみしか、書き込めなくなってました。

専門経験と一般論に帰して少し書き込みます。

木造住宅は、大きく、木造在来工法住宅と、ツーバイフォー住宅があります。

ツーバイはおいといて、在来の話です。
（語れば長くなりますが、風土に馴染んだ工法が適切かとも！）

近年、耐震的に在来工法での金物補強が建築基準法の告示で義務づけられています。

主に柱と梁のジョイント部の接合方法です。
かつては凹凸の木組みで組み合わせていました。
在来に信頼性は無限（時系列の解析検証）と不確かから？

合理的な（実験や数値判断）から金物補強が前提となっています。

現在の建物は、結果、羽子板ボルト等金物が露出し、インテリアとしての露出部（屋内で見える部分）は嫌みな存在となります。

工法（耐震）の安定性と施工的合理性と意匠性を求めたバランスとして金物工法があります。（露出部も目立たない収まりとなっています）

金物工法も各種メーカーなど様々な工法を持っています。
ほとんどが、プレカットメーカー（木材の加工）の仕様、供給となります。

現時、前提として金物仕様が義務づけられている限り、トータルに金物工法が合理的に有効だと判断しています。
しかしながら、在来の職人の伝統的技術も傍らにあると思っていますが？（コスト的にも一般住宅では奇特な存在となりそうです。）

金物工法の採用は幾つかありました。

最近、施主紹介である金物工法メーカーと打ち合わせしました。

梁スパンは2.5間までしか供給できない！
持ち出しは1.2mまで！
登垂木梁（片流れの収まり）は対応できない！
と、

「ここに、柱を入れれば弊社の基準に合致します。対応可能です。」と、

哀しい打ち合わせとなりました。

空間を決めるのは、施主と設計者。
工法から空間を決めるのは、簡易的空間を作っているハウスメーカーなど。

自由な空間と創造的空間には馴染まない！！！

主役はメーカーではなく施主、設計側ですよ！

在来の自由度を可能とする金物工法メーカーを紹介し、施主サイドも納得。私も納得。

確かに金物工法は色々あります。
善し悪しは、各状況判断となりますが？
基本は在来工法の良さだと思っています。
そこに、金物。
できるだけ木との馴染み、嫌みななく自然な存在としての金物が望ましいです。

在来工法と金物工法のレンジは色々です。
在来のほぞと、箱抜きボルト工法がバランスがとれていますが？進化しています。
金物の主張は余計なお世話です。

断面欠損（金物の挿入として木材を削る）が少なく、施工手間がかからず、コスト的にバランスがとれて、設計の自由度がある工法がGOODですかね。